[已解决] 学术写作(和商业写作)中的图片版权(图片,Python 绘图)

朋友们,我最近在研究「学术写作(与商业写作)中的图片版权」。

我知道使用他人劳动成果都会涉及版权问题。但具体实践层面,尤其是「图片」方面,我还是有很多疑惑,请大家指教:

  1. CC-BY-SA-3.0:此协议中区分了 modification(更改) 和 derivative (衍生品),哪些更改算作衍生品,哪些不算呢?

  2. 用 Python 等开源软件画出来的图,会有版权问题么?

  3. 软件截图,软件教材(例如《Photoshop 教材》)、Untag 会员文章(例如《DEVONthink 教学》),其中有不少软件操作界面的截图。这些图片有没有版权问题呢?

1. CC-BY-SA-3.0 问题

很多作品使用了知识共享许可协议(Creative Commons),比如维基百科中的很多图使用了 CC-BY-SA-3.0 协议。在学习其内容的时候,我注意到 Deed - Attribution-ShareAlike 4.0 International - Creative Commons 的角标中写着

In 4.0, you must indicate if you modified the material and retain an indication of previous modifications. In 3.0 and earlier license versions, the indication of changes is only required if you create a derivative.

最后这句说,「在创造了衍生品(derivative)的时候,必须说明其中包含哪些改变(changes)」。

这句话意味着,有些「改变」会导致「衍生品」,而有些则不会。但是,什么是衍生品呢?


2. Python 图片

查看 MatPlotLib 的版权页 (License — Matplotlib 3.10.0 documentation) 我才意识到,配色方案 (Colormaps and Theme)竟然也有版权,更不用说字体了。

场景:

如果 Package A 调用 Package B,后者又调用 MatPlotLib 画了一张图。这张图的配色方案来自 Package C。

那么,为了了解这张图的版权,我需要通读 Package A 所有依赖的版权许可?这工作量太大了吧,大家是如何实践的呢?

3. 软件截图

场景:张三在写一个《FoxTrot 教材》,他在 macOS 上,用 截图软件 A,做了 FoxTrot 的软件操作界面截图。同时用 A 在截图上做标注,这些标注包含:文字,数字,形状(例如,箭头)等。

将这个带有标注的截图用于《FoxTrot教材》的时候,张三面对哪些版权问题呢?

在这里例子中,有

  • macOS 的版权
  • FoxTrot 的版权
  • 截图软件A 的版权
  • 截图中的标注:字体版权

但是,具体该注意一些什么呢?

特别地,Untag 的会员文章也算商业写作吧?截图的版权问题 Untag 作者们大概很有经验,有什么可以分享的呢?


利益相关

我是统计建模方向,在大学工作,macOS 用户。我正参与编写一本环境科学的教材,负责量化分析和数据可视化的部分。

利益相关:现役律师,主要执业领域包括知识产权,客户包括多家大型出版机构。曾任文娱企业法务。业余写学术报告和 UNTAG 的杂文。

我就法律方面回答几个问题,但是不构成法律建议:

  1. 版权(著作权)和商业使用没有任何关系,据我所知,没有任何一个现代文明国家有“商业使用”的法律概念。只看你用不用,不看你是否用于商业。做公益也可能被人告。
  2. 版权有很多内容,看你具体想讨论什么,不懂的话就去翻你所处国家的著作权法,里面有详细的列举。例如,DEVONthink 拥有软件著作权,我不能分发盗版软件,理论上也不能和别人拼车购买,但我展示软件截图时,我没有侵犯软件的任何权利(毕竟,它的界面远远不构成美术作品)。
  3. 就 CC-BY-SA-3.0:其为权利保留性质的声明,你可以把它翻译成“我不知道我可能在法律上享有什么权利,我也没钱请律师帮我提前做准备,但万一我有,我不预先放弃它”。
  4. 就 Python 图片:只看你最后呈现的东西,无视过程中你做了什么(除非你在半途中被人抓到)。打个比方,A君在山寨电脑上用盗版软件画了一张图,途中侵犯了无数知识产权,但是就最后发布的那张图而言,你只能看看字体、配色、纹路、构图等是否一样,如果最后看不出来,那就没问题。所以最简单的方法就是用开源字体、自己找配色、自己画纹路以及照抄死了一百年以上的作者的构图。[1]
  5. 软件截图:
    a. macOS 和 FoxTrot 不会告你,理由见2,顺予补充,你是在免费给它们打广告,如果这些公司真的脑子出问题告你了,那么恭喜中奖,你可以发个微博或推特骂它,然后马上你会收到一笔巨额和解金。
    b. 截图软件:同2和a,只要我不分发盗版软件或拼车,就不存在侵犯软件版权的说法;
    c. 截图软件中的标注:标注图案过于简单,不太可能构成美术作品,但是文字有危险,所以我很多年没有安装任何截图软件了,全部自己画。

一句话,在你考虑的情形中,如果你最后只是发布一张图,最大的危险来源其实是字体。因为,(几乎只有)字体厂商的商业模式是“养肥了再宰”,等你评职称或你的公司上市时,它们就会以起诉相威胁,要求你支付天价(我的经验是,法律规定的100倍以上),以保住你的名誉。


  1. 在为企业提供合规管理时,我有一份更详尽的清单,但就个人而言,这里已经足够了。 ↩︎

3 个赞

TLDR及补充:

  1. 如果担心侵权,就别看许可,看法律。
  2. 许可的价值在于迭代,即你一旦使用,可能要接受往下许可的义务,让别人免费(或附条件)使用你的东西。
  3. 字体是最大的风险点,其他东西大不了你自己画。

太感谢了。

你的回答很详细,尤其是要看著作权法律,而非许可。要我自己继续查的话,不知道什么时候才能理解的这个地步。

再次感谢,元带快乐哈