“瀏覽、檢索和编辑的不可能三角”，
我讀到這句話時，在意的地方不是一兩個具體方案，
而是那些特點能扼要抓住文書 筆記工具 瀏覽器 文檔管理 影音圖庫 相簿的關鍵特質？並且如何定義他們？
以我個人的需求出發，編輯是很重要、但不是排名前三，
如果說編輯再細分為 “編輯內容的方便性(隨時改變細節的內容)，
我不急著需要，但能理解這項需求的重要性;
然而，編輯再細分為"對metadata的方便性”，
例如label標籤或tag標籤，check方塊，
那麼這項特質對我來說只能是最最優先看重的。
檢索，必須的，毋需多言。
瀏覽，不知道在文檔管理和筆記這一塊，有沒有更精確的定義?
UI介面是不是包含在瀏覽這項特質之內?
除此之外，
使用者是否能在本地擁有 並瀏覽 編輯 轉讓自己的內容？
如果只能以分享連結的形式傳給其他人，評分就不能算高了，
但不能算低分，這年頭還能保有連結這形式，讓人在之後聯網的情況能隨時追
溯源頭，萬幸了。
是本地根本沒資料?
本地有資料但自己幾乎無權(或沒必要)更動內容?
是有隨時一批次 一階段性的匯出部分資料到本地?
還是聯網的隨時隨地，高頻率地 適時地同步資料?
這幾項特質如何細分? 或者能不能統一成一項特質概論?
跨設備 跨平台同步內容的能力(先不細分同步瀏覽或同步編輯，重點是跨設備跨平台同步)。
依靠瀏覽器的服務通常都有優越的跨平台能力，但本地備份能力通常很差。
obsidian是經典的例外。
內容是否封閉 以及格式互通的程度 - - 這項特質是否要再細分?
(a) 文檔格式的互通程度 封閉程度
是常用的文檔能直接打包轉交給其他工具使用，類似markdown或乾脆直接文字檔?
還是說，這文書工具可以匯出成表格，csv，json檔，PDF …，截圖，
但這已經不是在文書工具內原始的樣子。
Airtable在工具之內的各項操作和瀏覽體驗是很好的，
他要把內容匯出去，格式會稍微有所折損。
日常生活中，我們有時不會複製通訊軟件的文字，而是直接截圖傳送給對方。
(當然，截圖對理解日常生活情境更有意義)
(b) 內容是否嚴重依賴於某個平台或系統，甚至
ex. 微信，Facebook，iOS備忘錄
(c) 生態圈範圍：
互通能力差，但相關標準流通範圍極廣，就不知它是生態圈極大、但互通性很低，因此某方面來說在同一個生態圈內不會遇到太多問題，跨圈也容易找到解決方案；
但生態圈的範圍要是侷限在一個非剛需的APP，例如obsidian ，Notion等等，
(我理解obsidian Notion的重要性，但相對於微信，剛需程度和生態圈還是小了一級)；
再小一級，或許是更小眾範圍內很好用的工具，或許它檔案和內容互通能力較佳(Anki)，也可能連這項特點也不盡人意(例如原生備忘錄)。